первый разговор — не только про то, чтобы слушать агентство. это ещё и момент, когда вы можете задать несколько вопросов, которые сразу покажут, с кем имеете дело.
"кто конкретно будет работать над нашим проектом?"
стандартная ситуация на рынке: продают проект старшие партнёры или руководители, делают — джуниоры или стажёры. портфолио принадлежит агентству, но конкретный человек, который создавал те работы, которые вас впечатлили, давно ушёл или занят другим проектом.
хороший ответ выглядит так: вам называют конкретных людей, объясняют их роли и показывают работы именно этих людей.
тревожный ответ: "у нас сильная команда", "над проектом будут работать наши лучшие специалисты", "распределим ресурсы после старта".
"расскажите про проект, который пошёл не так, как планировалось. Что случилось и как вы вышли из ситуации?"
этот вопрос сразу разделяет агентства на два типа. первые начинают думать и рассказывают реальную историю с конкретными деталями — клиент не принял концепцию, пришлось переосмыслить подход, итогом стало вот это решение. вторые начинают уклоняться: "у нас всё обычно проходит гладко", "были небольшие правки, но всё решили", "клиенты всегда довольны".
агентство без провалов — это либо агентство с очень маленьким опытом, либо агентство, которое не умеет говорить честно. ни то, ни другое вам не нужно.
"как вы поступаете, когда клиент настаивает на решении, с которым вы не согласны?"
вопрос важнее, чем кажется. хорошее агентство умеет удерживать профессиональную позицию и аргументировать её. это не значит, что оно всегда ставит на своём — но оно честно говорит, если видит риски в решении клиента, объясняет почему и предлагает альтернативу.
агентство, которое на этот вопрос отвечает "мы работаем в рамках пожеланий клиента" или "клиент всегда прав" — по факту говорит вам: мы будем делать, что скажете, даже если это неправильно. звучит как сервис. работает как отсутствие ответственности за результат.
"что, по-вашему, является главной причиной, по которой брендинговые проекты не дают результата?"
если агентство думало об этом — ответ будет конкретным и нетривиальным.
например: брендинг делается в вакууме, без понимания того, как компания реально продаёт.
или: визуал меняется, но коммуникация остаётся прежней, и новый логотип просто висит на старом содержании.
или: собственники утверждают брендинг ради брендинга, без связи с бизнес-задачей.
если ответ звучит как "недостаточный бюджет" или "клиент не следует нашим рекомендациям" — это агентство перекладывает ответственность заранее, ещё до начала работы.